Arviointi­kriteerit

Kun idea leikkipuistojen arvioimissivuston luomisesta tuli, niin ensimmäisenä pitikin miettiä miten leikkipaikkoja kannattaisi arvioida. Koska tavoitteena oli tehdä arvioita kymmeniä tai satoja, niin arviointia varten luotiin omat arviointikriteerit. Kriteeristöä luotaessa tutkin verkosta jo löytyneitä leikkipaikka-arvioita ja niiden käyttämiä kriteerejä sekä pohdin, mitkä tekijät ovat olleet meidän lapsille/perheelle tärkeitä. Aiempien vertailusivustojen ja omien kokemusten perusteella lopulliseksi arviointikriteeristöksi muodostui 11 kohdan kriteeristö, jossa jokainen kohta arvioidaan asteikolla 1-5. Näin eri puistoista tehdyt arviot olisivat enemmän vertailukelpoisia keskenään, eikä pelkästään hyvän sään tai muuten hyvän fiiliksen päivinä tehdyt leikkipaikka-arviot saisi muita parempia tuloksia.

Huomautuksena sanottakoon, että tampereenleikkipaikat.fi -sivuston tavoitteena ei ole absoluuttisesti väittää, että jokin puisto olisi toista parempi, vaan antaa suuntaa antavia arvioita puistojen eroista. Pienikin puisto voi olla teidän perheelle erinomainen varsinkin, jos se on lähellä kotia tai muuten puiston ominaisuudet soveltuvat teidän porukan leikkiville lapsille. Isossa mittakaavassa arviointikriteerit pyrkivät kuitenkin tuomaan eri puistojen ominaisuuksia esille ja nostamaan laajempaan tietoisuuteen hyvän arvosanan saaneita puistoja. Kriteeristö toimii parhaiten heikomman leikkipaikan / peruspaikan / huippupaikan erottamiseen toisistaan. Kriteeristö ei osaa erottaa yksiselitteisesti huippupuistoja toisistaan, ja lopullisen arvion puistojen toimivuudesta voi kukin tehdä itse leikkimisen kautta.

Auki kirjoitetusta kriteeristöstä huolimatta on mahdollista, että yksittäisen leikkipaikka-arvion yksittäiset arvosanat ovat syystä tai toisesta johtuen voineet heittelehtiä päivien ja viikkojen kesken. Näin ollen joku toinen voisi arvioida puiston hieman eri tavalla, isossa kuvassa arviot kuitenkin tukevat leikkipaikkojen vertailua.

Tähtiluokitus menee käsi kädessä pisteytyksen kanssa. Viisi tähteä saa pisteillä 50-55, neljä ja puoli tähteä pisteillä 45-49, neljä tähteä pisteillä 40-44 jne.

Arviointikriteerien lisäksi puistoja tullaan luokittelemaan lisäksi eri teemoihin, joiden tarkoituksena nostaa esille erityyppisiä puistoja ominaisuuksiin liittyen.

Leikkipaikkojen arvioimisen kriteeristö:

Elementtien määrä

  1. 1-2
  2. 3-4
  3. 5-7
  4. 8-15
  5. yli 15

Laitteiden kunto

  1. Erittäin heikosti hoidettu leikkialue, usea elementti on rikki
  2. Keskivertoa heikommin hoidettu leikkipuisto, usea asia vaatisi kunnossapitoa
  3. Kaikki elementit ovat pääosin kunnossa. Elementeissä olevia töhryjä osin siistitty.
  4. Erinomaisessa kunnossa, vaikka käytön jälkiä alkaakin näkyä
  5. Uusi / alle 3 v vanha / uudenveroinen ja edelleen erinomaisessa kunnossa kauttaaltaan

Siisteys

  1. Hyvin epäsiisti. Useita elementtejä töhritty. Roskia ympäri aluetta.
  2. Keskivertoa epäsiistimpi. Useita elementtejä töhritty. Roskia maassa. Rikkinäisiä hiekkaleluja jätetty hiekkalaatikkoon.
  3. Yksittäisiä elementtejä voi olla töhritty. Töhrimisiä pääosin yritetty siistiä. Osa roskiksista voivat olla jo kukkuroillaan muttei roskia juurikaan maassa. Yksittäisiä/muutamia roskia voi olla maassa.
  4. Puisto on hyvin siisti. Pientä parannettavaa siisteydessä kuitenkin löytyy.
  5. Puisto on erinomaisen siisti (ei töhryjä, ei roskia, hiekat hiekkalaatikossa, ei rikkinäisiä / epäsiistejä hiekkaleluja)

Huomioi eri-ikäiset leikkijät (1-2 / 3-6 / 7+)

  1. Leikkipuisto soveltuu vain tietylle ikäryhmälle
  2. Leikkipuistossa jotain 2/3 ikäryhmälle (edes soveltavaa)
  3. Vähintään 2/3 ikäryhmää huomioitu kohtalaisesti, useampia elementtejä kullekin ikäryhmälle
  4. Vähintään 2/3 ikäryhmää huomioitu erinomaisesti
  5. Kaikki kolme ikäryhmää huomioitu erinomaisesti

Aidattu alue

  1. Täysin avoin (4 suuntaan), riskialtis puiston ympäristö
  2. Avoin (3 suuntaan), lievästi vaarallinen ympäristö
  3. Puoliavoin, osittain aidattu pensailla/aidoilla, ei merkittävää riskiä
  4. Pääosin aidattu, ei juuri riskitekijöitä
  5. Täysin aidattu, ovissa lukot, joita lapsi ei saa auki

Varjonpaikkoja

  1. Ei yhtään
  2. Osittainen varjo osuu alueelle
  3. Yksittäinen selkeä varjonpaikka tai muutamia puolittaisia
  4. Useita varjonpaikkoja.
  5. Useita varjonpaikkoja eri ilmansuunnista (etelä/länsi). Varjonpaikat mahdollistavat hyvin pitkät leikit ja tarvittavat tauot.

Penkit / pöydät / katokset

  1. Ei yhtään
  2. Leikkielementin yhteydessä voi istua
  3. Penkkejä riittävästi leikkipaikan kokoon suhteutettuna
  4. Penkkejä, pöytiä ja katoksia löytyy. Penkkejä/pöytiä ei ole erikseen katettuna.
  5. Leikkipaikan kokoon suhteutettuna riittävästi penkkejä ja pöytiä, osa katoksissa

Leikittävää ajallisesti / Voisin kuvitella olevani puiston alueella

  1. alle 15 min
  2. 15-30 min
  3. 30-60 min
  4. 60-90 min
  5. yli 90 min

Oheistoiminta puiston sisällä tai välittömässä läheisyydessä

  1. Ei mitään oheistoimintaa
  2. Jokin pieni soveltava oheistoiminta (esim. leuanvetotanko aikuiselle)
  3. Selkeä yksittäinen oheistoiminta
  4. Muutama selkeä tai useampi soveltava oheistoiminta
  5. Useampi leikkiä tukeva elementti

Erilainen yllättävä

  1. Ei mitään erikoista
  2. Pieni erikoisuus
  3. Kohtalainen erottautumistekijä, tällaista näkee kohtuu harvoin
  4. Merkittävä erikoisuus, teema tms.
  5. Poikkeuksellinen erilaisuus, yllättävyys, muu seikka leikkialueen sisällä / välittömässä läheisyydessä

Suosittelisitko / Yleisarvosana

  1. En todellakaan
  2. Todennäköisesti en
  3. Miksipäs ei
  4. Kyllä
  5. Todellakin